“El derecho a la imagen de las cosas propias” En Rev. La Ley, 22 de febrero de 2006.

I.-Origen de estas líneas. 1).- Mi hijo y el perro San Bernardo. II.- El derecho a la imagen. 2).-El derecho a la imagen de las personas, y el derecho a la imagen de las cosas. III.-El desarrollo del tema en Francia. 3).- Si la reproducción de la imagen de la cosa ajena afecta la vida privada de su propietario. 4).- Si la reproducción de la imagen de la cosa ajena atenta contra algún otro derecho de la personalidad de su propietario. 5).-Si la reproducción de la imagen de la cosa ajena obstaculiza el uso o disfrute de la cosa por su propietario. 6)Obstaculización del uso o disfrute de la cosa. Reproducción de la foto de una casa en Plougrescant. 7).-Obstaculización del uso o disfrute de la cosa. Reproducción de la foto de una terraza en Bordeaux. 8) Obstaculización del uso o disfrute de la cosa. Reproducción de la foto de una péniche. 9)Obstaculización del uso o disfrute de la cosa. Reproducción de la foto de la fachada del Café Gondrée. IV.-Efectos no deseados de la doctrina del caso Café Gondrée. 10).-Aumento de la litigiosidad. 11).-Caso de la embarcación Belem. 12).-Otro fallo sobre la péniche. 13).-Caso de la reproducción de la imagen de un edificio. V.-Las personas jurídicas publicas, motivadas por el éxito jurídico y económico de los pronunciamientos referidos, pasaron a considerarse propietarias de sus imágenes y a demandar en consecuencia. 14).-Sus argumentos. VI.-La resistencia de las Cámaras de Apelaciones. 15).-Reproducción de la foto del Château de Villeneuve-Loubet. 16).-Reproducción del diseño de una embarcación. 17).- Segundo fallo en el caso del Café Gondrée. 18).-Reproducción de la foto del Puy du Pariou . 19).-Reproducción de la foto de una casa. VII.-Reacción social y legislativa a la doctrina del caso del Café Gondrée. 20).-Proyecto de Reforma del artículo 544 del Código Civil francés. 21).-Expresión del Ministro de Economía y Finanzas. VII.-Revisión de su doctrina por la Corte de Casación francesa. 22).-El caso del islote de Roch Arhon. 23).- El caso Société Le Figaro. 24).-El caso Hôtel de Girancourt vs. SCIR Normandie . 25).-Otros precedentes  que también requirieron una dificultad excepcional  en el goce del propietario. VIII.-Trascendencia del tema en derecho argentino. 26).-Las normas involucradas. IX.-El derecho sobre la imagen de las cosas propias en el derecho civil argentino. 27).-Algunas aproximaciones  al enfoque del tema en derecho argentino.