Existe otro vicio de la voluntad

1.-Un gran jurista peruano. 2.-Sobre la voluntad. a).-La voluntad tiene matices múltiples. b).-No todos los defectos de volición se traducen en vicios de la voluntad. c).- Ni la nulidad o anulación del acto jurídico es la única consecuencia de un vicio de la voluntad. 3.-Los vicios de la voluntad se aplican al derecho del consumo. 4.- El vicio de sorpresa en la ley peruana Nº 29.571 y las leyes argentinas 24.240 y 26.361. 5.-Caracterización jurídica de la sorpresa como vicio de la voluntad. 6.-La sorpresa en las cláusulas contractuales. 7.-Antecedentes del vicio de sorpresa. La obra de Pothier. 8.-El texto vigente en la Argentina. 9.- Origen del texto vigente en los códigos referidos. 10.-La obra de Pothier. 11.-Recepción legislativa de la “sorpresa”. 12 .-La sorpresa en la doctrina. Caracterización subjetiva. 13.-La sorpresa en la doctrina. Caracterización por aproximación al dolo. 14.-La sorpresa en la doctrina. Caracterización por aproximación a la lesión. 15.-La sorpresa en la doctrina. Caracterización por aproximación al abuso del derecho. 16.-Otras caracterizaciones. 17.-Refutación en el derecho argentino. Vicio puntual o vicio general. 18.-Refutación en el derecho argentino. La sorpresa no es dolo. 19.- Refutación en el derecho argentino. La sorpresa no es violencia. 20.-Refutación en el derecho argentino. La sorpresa no es lesión. 21.- Refutación en el derecho argentino. La sorpresa no es abuso. 22.- Los aportes de Boffi Boggero e Ival Rocca. 23.-El concepto de “sorpresa” que propongo. Conclusiones.